WU Shenkuo：我们的AI法规可以在许多路径上加入

《大与美容法》在法律中签署，其中一种变化尤其适合。在特朗普总统签署之前，美国参议院删除了“禁止各州在接下来的十年中监管AI”的条款，并以99票的赞成和1票。这为我们观察到美国的未来AI管理道路提供了重要的入境点。应当指出的是，即使美国在今天的人工智能法规中没有联邦法律，但一些州已经发布了有关人工智能法规的特殊法规，或者即将通过。例如，纽约州要求雇主对2021年招募决策的人工智能工具进行偏见测试； 2023年加州法律要求医疗机构使用生成人工智能向患者提供信息；加利福尼亚也有将在2中进行的法律026要求人工智能开发人员揭示模型培训的模型培训资源。国家暂停条款的逆转清楚地反映了面对人工智能的快速发展，美国社会对美国社会的许多担忧。一方面，有些人促进了暂停类别的引入，他们认为，在实施复杂且潜在的人工智能规定中暂停了州一级法律，将有助于联邦政府和各个部门有效地使用Artipisa Intelligence并将其现代化。例如，共和党参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）在先前的参议院听证会上举行的“赢得AI竞赛”的听证会上，强烈批评总统乔·拜登（Joe Biden）的前人工智能指挥官，该听证会刺激了“它刺激国家机构采取与立法机关的类似步骤”作为回应，大量的美国专家和学者，以及微软，Google和OpenAI等巨型技术也已尽力批准暂停条款。其重要依据是联邦法规可以有效地降低行业合规成本。 另一方面，美国参议院最终从大型和美国法案中删除了犯罪嫌疑人的国家法规，该法案也得到了广泛的支持。他们认为，本条款将分散各州AI法规的现有或迫在眉睫的法规，尤其是在联邦法律层面没有AI法规的情况下，这将使我们“不遵守” AI法规。例如，马里兰州森相信。凯蒂·弗莱·赫斯特（Katie Fry Hurst）说，“国家永远是民主实验室”，州议员的目标是合作制定法规，以提供对企业的更多法律保证。此外，还没有明确结论学生的artifici可以保证智力水平并促进人工智能领域的变化。它可以在短期内为各种人工智能领域的公司带来巨大的好处，但是长期以来，没有必要帮助改善人工智能管理的变化和竞争力。例如，两党政策研究机构国家州议会会议说：“在人工智能领域，对公共安全的隐私，网络安全，欺诈，欺诈，劳动，劳动，劳动，教育和嘴唇的影响。面对快速新兴的技术，社区也可能会变得薄弱。联邦立法者不采取人工智能和人工智力的立法，是由人工智能和人工制作的立法，这是我们在人工智能上的立法，是一家人的管理，这是一家人，是由人工智能和人工智能的监督，是一家人，是由人工智能的，是一家人，是由人工智能的，是一家人，是由人工智能的，是一家人，是一家人的管理。宪法，也避免随后的宪法审查发行发展条件，刺激了重要的发展人工学发展，最佳立法影响，并在管理和创新发展之间取得有效的平衡。主要由州立法者和私营企业组织组成的地方派系的游戏，并反对原始条款，为美国未来人造人造智能管理提供了基本的生态基础。瘫痪，改善和完善现有的智力管理系统；