Xie Jun：I-带有变化政策的权利经济和贸易治理范式

来自世界各地数十个国家的所谓的“奖励关税”动摇了全球供应链，不同国家的中小型企业也是第一个受到连锁效应的影响并受到影响的中小型企业。在新情况下，国际经济和贸易游戏的领域和“玩法”从传统的“价格游戏”变为更深的“规则游戏”。中小型企业可能不再只关注增加或降低关税数字，而应该准备开始有关解释国际政策的权利的游戏，并有权代表遵守供应链。如果要开设不同的市场或将销售扩展到国内，明智的中小型企业无法简化MAIT携带或成为羔羊被杀死的销售，也不应直接面对并“破坏”以屈服于规则。相反，随着竹子的增长，它应该通过更改RUL转化为营养素e，加强技术和系统覆盖，并为自己提供内源性生长动力。这些规则用于限制规则，这可能是外贸贸易的首选，尤其是在此阶段市场上的中小型生物。面对美国对关税的滥用，一些中国公司通过仔细整合（以及法律工具）做出了很大的回应。例如，在回应美国滥用加特第21条的“安全例外”条款的基础上，这些公司基于许多因素（例如，通过提及WTO的相关政策造成的贸易损害水平）合理地确定对策，这不仅避免了过度的法律风险，而且还会造成过多的报仇，而且还会发展出一种有效的平衡。 以跨境电子商务平台为例。在被美国攻击之后该平台是创造性地使用了区域全面的经济伙伴关系协议（RCEP）结合了来源的策略，结合了海南自由贸易端口的优势，合理的布局，合理的布局以及数据服务器的相关业务，将数据服务器的成本降低了数据服务器的成本以及数据服务器的成本，将数据服务器的成本降低了，该数据服务器的成本和数据服务器的成本和效果，并将其成本降低。一家医疗设备公司对美国的调查进行了回应，该公司指出了新加坡调解大会，并通过商业国际机制达成了技术许可证协议。在美国面临美国惩罚性34％的惩罚性关税时，根据相关的国际规则和足够的证据来实施对相关美国对中国产品的合理对策；广东灯出口商也已成为WTO贸易促进协议的第7.3章，在美国海关启动了检查程序之前，在美国海关启动检查程序之前积极提交“前规则申请”，从而将贸易不确定性转换为计算成本参数。这些“通过政策规范政策”的策略将国际法从摘要条款从企业的运营权保护设备上改变，这成为加强在贸易环境不确定性下加强理想条件的重要方法。建立与防火墙赋予技术能力的遵守情况将成为中国企业中小型企业的信心来源，以应对长期以来的处罚。一方面，努力在技​​术层面上进行独立的变革和突破，而独立的知识防御系统国防可以减少外国技术和供应链的希望；另一方面，就技术变化而言，持续领导，改善和适应相应的标准将有助于运营公司风险管理，将中国公司转变为国际市场从被动防御到积极的合规方法，并避免并决心将被抓住的掌握为一个由运营风险引起的抓住。例如，当一家出口公司遇到对美国的反逃避调查时，它不仅使用了独立开发的“关税压力测试模型”来证明其无罪，而且还没有遵守美国执法标准，并最终迫使对方撤回指控。该模型包含来自全球87个国家和65条来源规则的数据关税的变化贸易协定，可以实时模仿各种链条调整下的税收费用。 “犯罪和防御”合规系统正在从案例体验升级到系统功能。在美国海关之间的HS编码纠纷之后，东圭的另一家电子公司能够团结一个明智的分类系统。通过对机器的研究，它在过去10年中审查了3,800份中美国的关税案件，从而实现了最佳税号表达计划的自动匹配，从而缩短了对已经有争议的商品的时间从23天到72个小时的企业的时间通行时间。除了自我增强和提高合规性效率外，数字技术的授权还为中小型企业打开了一个新的战场，以应对规则。当美国海关根据“强制制造”抓住公司的新疆棉花产品时，该公司可以使用区块链技术从TH中捕获基本信息E使用种植销售的公司来种植销售，例如棉花种子，种植时间，施肥状况，灌溉票据和时间选择。同时，笔记在区块链的酌处权中的艰难而艰难的宽恕确保了数据的真实性和信誉，不仅为企业提供了证明其无罪的证据，而且还被西方的“人权障碍”摧毁。将来，如果越来越多的公司通过刺激技术来符合“海安盔甲”的能力，那么中国公司就可以被动地对国际规则游戏中的倡议被动，以公平和正义的方式破坏偏见和倾向，并保护国外公司的权利和利益。共同合作，促进变革政策并主导国际经济和贸易话语，是反对不合理压制的最强烈反击。现在，美国有职位向中国出口公司（例如法律合规性和国际仲裁）带来许多挑战，以构成许多步骤。 nahaharap sa takbo ng“ ligal na armas” ng我们，ang mga kumpanyang tsino ay ay ay ay a y hindi mapigilan ang pagsasanay sa pagsunod sa pagsunod sa“ panloob na lakas” Katapangan Upang Tukuyin Ang Mga Patakaran的印地语Makatwirang Mga Patakaran sa Pagganyak，位于Bumuo ng Isang Bagong Sistema ng diskurse sa diskurse sa diskurse sa pamamagitan ng mga teknikal na pamantaikal sa sa sa sa auppection and sa sa sa auppection and rehional nai na kasund，例如，Hangzhou跨境电子商务综合试点区以前已更改了“数字关税”模型，并通过商品，物流和P Data Pagbababayapay的交叉验证，实现了智能税的第二级和智能税分类。当美国试图创造不N-tariff障碍物具有“海关升值纠纷”，该系统累积了数量3000万个交易数据，这已成为确认WTO电子商务谈判价值的有力证据。在稀有土壤的领域，中国建立了一个三合一规则框架“技术剥削标准 +出口可追溯性系统 +应用领域限制”，涵盖了从采矿到应用的稀有土壤的整个生命周期。中国在罕见的土地领域的全部生产是行业链的优势以及规则制度的完整性和权威，使国际消费者能够清晰适应中国的标准。当美国试图通过《国防授权法》错过了罕见的供应宗旨时，它突然发现中国的稀有土地成为一座无法忽视的山。从“规则接收者”转变为“规则共同创造者”是中国参与全球改革的战略支点管理系统，并解释了国际经济和未来贸易游戏的新范式。现在，随着上个世纪变化的加速发展，企业和相关部门必须共同努力，将中国市场规模的优势转变为话语规则，利用技术来赋予国际经济和贸易，并设定“中国”经济和经济规则。从中国的技术标准到越南工业园区Hanggang关于日内瓦谈判表中的数字贸易规则，看似具体的和较小的非凡成功都以系统变化的力量聚集在一起，为全球经济和贸易管理的新框架提供了新的思维框架，即“竞争和竞争中的合作和共同创造”游戏中的“竞争”的贸易管理。 （五月 - 塞特是一名千江警察职业大学老师）