Zhao Long：北约的“威慑弧”只会加剧世界安全缺陷

面对跨大西洋关系加深裂痕的实际情况以及乌克兰危机的持续延误，北约正试图取悦和处理华盛顿，通过向欧洲成员国施加压力以增加军事支出并进一步增强“俄罗斯威胁”。它希望美国将继续坚持对这一军事联盟的承诺。最近，北约已经采取了一些新的行动，包括重新加强东翼国家的战略军事部署，这表明了“东翼威慑阵线”的新概念，并强调了与北约合作伙伴的安全合作和数据共享。北约行动的背后逻辑是增强“克制”和“边境防御”的能力作为主要目标，而Magwe很快是波罗的海，罗马尼亚，芬兰和瑞典国家在内的国家的军事设施，并改善了Garrisons的规模，Hardware设施和East Bavank Ba的硬件设施和备灾Ttle。此外，作为加强北约安全建筑的行动，德国是北约主要的欧洲成员国之一，最近宣布在波罗的海国家立陶宛扩大永久部队。反对欧洲促进国防自治的尝试，欧盟委员会推出了“欧洲国防未来白皮书”和“欧洲重型计划/2030年战争准备计划”，该计划计划投资8000亿欧元的国防资金以弥合差距并建立强大的防御基础。不仅如此，欧盟还宣布为黑海地区推出一种新方法，在加强地区的安全性和稳定性方面是一个主要的需求和目的。 Laban sa likuran ng mga subversive na pagsasaayos sa pangako ng seguridad ng Estados Unidos sa Europa, ang tulong militar sa Ukraine at ang pagpoposisyon nito ng mga relasyon sa Russia, ang mga pangunahing bansa sa Europa ay sinubukan na mapahusay ang kanilang paglaban sa Peligro Sa PamamaGitan ng“ Muling Pag-arming”，在Paglawak ng nat nat nato upang upang mabuo上客观地na na pinabilis ang iDeya，在马达加达甘（Madagdagan Ang）的“威慑力量” Mula sa Black Sea Hea Hanggang Sa Baltic Sa Balloce Sa Ballos Sea并扩展了北极。 “花钱将军队扩大内部并从外部施加强大的压力”将暂时表明弥合北约内部差异和分裂的影响，如果它可以逆转华盛顿，重新认识到它并增加对北约的战略投资仍然是一个问题标志。目前，由于跨大西洋关系的加强，北约内部冲突的组织以及触发“东法兰德威慑”等的反动力量，基于北约思想的约束和对抗的选择最终可能会变得徒劳的斗争。 首先，就跨大西洋关系而言，美国希望在欧洲的“强烈希望”状态Aradox的目标具有追求“强大自主权”的能力。从本质上讲，美国政府对欧洲盟友采用了一种“低成本控制”方法，该方法基于价值观建立了安全承诺，并根据市场原则分享了“成本效益”框架中的权益。指派北约成员国增加评估工程中支出的GDP组成部分并将军事援助的全部成本带给乌克兰的想法是对逻辑的重要遵守。正如美国国防部长黑西（Hegsey）所说，美国“无法容忍不平衡的盟友关系”。但是，如果以“重新欧洲”或“加强北约的东部翼”的名义，欧洲当前主要国家的一些国防和安全计划无疑是对美国理解的具体抵抗。欧盟已正式批准了“重新组装欧洲”计划贷款项目的第一批1500亿欧元项目，以支持州成员主要防御区，包括防空系统，无人机和战略能力发展。在实际结果的判断中，它完全偏离了美国的最初意图，以加强ANG期望欧洲在美国的安全方面，甚至更符合美国军事工业综合体的实际利益。同时，“美国不再可靠”，并且在美国以外的其他成员国“部分维持局势”的北约压力增加，已经为欧洲的自治辩护提供了自治进程，面临许多内部和外部障碍。就可行性而言，筹款的8000亿欧元的规模给欧洲国家的财政方舟带来了巨大压力，一些国家面临财政缺陷和债务问题，很难带来高军事支出。技术和工业障碍更加困难。国防工业系统欧洲国家经常采取独立行动，并且仍然依靠美国在领先的技术领域，例如喷气式战斗机和导弹防御系统。不同国家的技术标准和研发方向存在差异，缺乏有效的协调机制。此外，欧洲国家对如何定义以及国防自治的覆盖范围有不同的看法。这种“武装”的行动不仅承受着巨大的财务压力，而且在政治哲学，战略协调和技术能力方面也面临着许多现实的瓶颈。以法国和德国为例，尽管两者似乎都支持欧洲国防自治，但法国促进了建立一个主要的欧洲国防体系，强调了欧洲在安全能力，稳定性和手势方面的独立性。德国和其他人更倾向于在北约框架内逐渐增加声音，而这种差异E使自主防御过程变得困难。此外，如果在欧洲军方中自我完善“不如尽可能强大”，那么在黑色海上海洋北极地区开发“破坏拱门”的想法将很难按照预期前进。其次，由于北约建造“东翼威慑阵线”的构建引起的反应力不容忽视。北约治疗乌克兰危机的持续延误，尤其是俄罗斯在战争局势中占主导地位的近期情况，北约增加了俄罗斯对其成员国的“现实威胁”的提高，甚至警告说，俄罗斯可以发动五年的北约袭击，据说北约据说北约需要增加空气和发射防空能力，并提高400％的防空能力。为了应对“可能的冲突”，北约计划在东部边界线上建造“无人机防御墙”，并建造1,400多个军事设施，包括大型弹药仓库和成员的战略机场俄罗斯附近的潮流，例如芬兰和瑞典。北约为“东侧威慑阵线”制定了一项新的防御计划，旨在增强北约军事力量的陆战能力和军事互操作性。针对俄罗斯的意图是显而易见的。问题在于，这种“保持力量保持安全”的逻辑只会导致北约和俄罗斯之间进一步的对抗，并推迟解决乌克兰危机的解决。俄罗斯最初认为东部扩大了北约，并将北部扩展为对其自身安全的主要威胁，并严重挤压了其居住空间。北约军事部署在东翼地区无疑重新触及了俄罗斯的红线。俄罗斯的反应尤其是在边境地区加强的，它是位于卡林宁格勒（Kaliningrad）波罗的海海岸的反访问/区域否认能力建筑，包括加强导弹系统和雷达设施的扩展。 r之间的相互作用狂热和反遗传就像多米诺骨牌。一旦被任何事故刺伤，它很可能会引起不受控制的连锁反应，将整个欧洲拖延，更多地与-echo政党面临紧张对抗的风险。最后，北约在欧洲军事扩张方面的进步将进一步消除行动的集体。美国和欧洲在国防共享，乌克兰危机甚至关税等问题上的差异和游戏导致对团结，一致性和北约证书的持续质疑。面对真正的困境，要安慰华盛顿以防止欧洲的放弃，欧洲主要成员国已经屈服于北约和美国的压力，承诺将增加到2035年到2035年对GDP 5％的总体目标的辩护，并提出了大型的军事扩张规模，这是对一个国防部“北约北约和美国在欧洲中的美国结构的转型”的一部分，因此断层在欧洲发生变化和维持美国。”至少，北约至少在欧洲至少会在很短的时间内排行。 mag-ingat na“ magbigay ng mga konsesyon” upang mapanatili ang ang es eStados unidos unidos na kasangkot sa欧洲安全事务，在高调的na“ pagpigil” upang upang mapanatili ang ang presyon presyon sa俄罗斯Preshing russia，Magkaroon ng ipan nag ip inip nag inip inip iniip laan na'' Sanhi ng pagpapalawak在帕加哈达（Paghahanda）等人。SSIA。这种差异极大地影响了欧洲安全概念的发展，并进一步消除了其在北约安全架构中集体行动的基础。北约的所谓“约束拱门”也面临着更复杂的因素。 2025年是世界大战胜利80周年的重要历史节点。 80年前，火药的烟雾将整个世界拖到深渊，开始的冷战也对国际风光和所有国家的人民产生了重大影响。如今，世界再次处于如何建立对和平的长期谴责的分支机构。从1975年赫尔辛基的最终文件，1990年的欧洲新欧洲巴黎宪章中，欧洲一再试图超越军事逻辑，以找到Iway聚在一起。直到今天，曾经预期的多边机制和维修逐渐被安全和手臂职业边缘化，并用SI取代黑色海洋北极地区“约束拱门”背后的逻辑。客观地说，了解欧洲旨在增强自卫能力。但是，如果通过考虑美国和北约的“完全安全”和“独家安全”并刺激对抗而杀死了这一过程，则结果将保留以加强区域安全甚至全球水平。因此，欧洲安全的未来与美国的摇摆政策不可靠，也不陷入北约关于军事对抗的狂热主义。通过简单地跳出“不断扩展的军队”，只准备战争的准备 - 破坏